Справа № 165/717/18
Провадження № 1-кп/165/157/18
11 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Казотівка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 31 січня 2018 року о 10 годині 35 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщені магазину «Ватсонс», відділення № 627, що за адресою: вул. С. Бандери, 74 міста Нововолинська, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав молочко для тіла марки «МІХА» вартістю 155 (сто п'ятдесят п'ять ) гривень та бальзам для тіла марки «МІХА» вартістю 155 (сто п'ятдесят п'ять ) гривень, чим спричинив ТзОВ «ДЦ Україна Ватсонс» майнову шкоду на загальну суму 310 (триста десять) гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено 16 березня 2018 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв'язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки із застосуванням статей 75 та 76 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням на останнього наступних обов'язків:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - CD-R диски, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1