Справа № 165/2573/17
Провадження № 6/165/52/18
10 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинський області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення допущених описок у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Нововолинського міського суду від 03 жовтня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №080-22-21/07 від 29 листопада 2007 року в сумі 278 764 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 03 коп. з яких: 48 540 (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 59 594 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 28 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, 44 744 (сорок чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 49 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 59 338 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 258 коп. - інфляційні витрати за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСоцбанк» судові витрати у справі в сумі 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) грн. 46 коп.
03 грудня 2018 року до суду від АТ "Укрсоцбанк" (правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк") надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та виконавчому листі, а саме щодо конкретизації стягуваних сум.
На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися.
На допущену судом описку вказує позовна заява та інші матеріали цивільної справи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно при виготовленні тексту рішення у його мотивувальній та резолютивній частинах, а також у виконавчому листі було допущено описки, а саме невірно зазначено наступні суми: розмір заборгованих боржником ОСОБА_1 відсотків, пені та інфляційних втрат.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року та виконавчому листі виданому на підставі рішення суду, зазначивши замість слів та цифр 59 594 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 28 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, 44 744 (сорок чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 49 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 59 338 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 258 коп. - інфляційні витрати за відсотками, наступні слова та цифри: 89 594 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 28 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, 13 330 (тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 97 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 216 (двадцять три тисячі двісті шістнадцять) грн. 01 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 44 744 (сорок чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 49 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 59 338 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 28 коп. - інфляційні витрати за відсотками.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк