Справа № 234/12436/18
Провадження № 2/234/3375/18
07 грудня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому цивільну справу № 234/12436/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
15.08.2018 року ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 24.07.1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини. Позивачка вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб, та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою від 17.08.2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Ухвалою від 05.09.2018 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.
Ухвалою від 03.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
24.07.1998 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 459, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 611 від 02.07.2001 року.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, крім того, відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 459.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова