264/2792/18
2-п/264/42/2018
11 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.10.2018 року позовні вимоги були задоволені та змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2013 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000 грн. щомісячно до повноліття дітей, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2013 року і до повноліття дітей - відкликано. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 704,80 грн.
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2018 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, він має докази, що на його думку можуть вплинути на рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення йому повісток, а його пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 12.10.2018 року - задовольнити.
Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.10.2018 року по справі №264/2792/18, провадження № 2/264/1253/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Раніше видані виконавчі листи - відкликати.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 20 хв. 23 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. М. Іванченко