Справа № 161/4751/18
Провадження № 1-кп/161/563/18
11 грудня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000063 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 29 березня 2013 року з місць позбавлення волі на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 17 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 січня 2018 року, близько 16 год. 20 хв., діючи з прямим умислом, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, сівши за кермо автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD", д.н.з. " НОМЕР_1 ", вартість якого, згідно судової автотоварознавчої експертизи № 23 від 12 лютого 2018 року складає 113959 грн. 58 коп., власником якого є ОСОБА_9 , який йому ввірений володільцем майна ОСОБА_7 з метою перевірки технічного стану, перебуваючи на території Луцької автошколи ТСОУ, що по пр. Перемоги, 1 у м. Луцьку, не маючи згоди володільця майна ОСОБА_7 на проведення ремонтних робіт та керування транспортним засобом, здійснив керування вищевказаним автомобілем вулицями м. Луцька, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом та кваліфікує їх, як вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно, 06 січня 2018 року, близько 16 год. 20 хв., сівши за кермо автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD", перебуваючи на території Луцької автошколи ТСОУ, що по пр. Перемоги, 1 у м. Луцьку, не маючи згоди володільця майна ОСОБА_7 на проведення ремонтних робіт та керування транспортним засобом, незаконно заволодів транспортним засобом. При цьому, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він забрав у ОСОБА_3 свій автомобіль з ремонту, однак відразу ж помітив, що автомобіль продовжував працювати погано, не заводився, а мотор брав масло. 06 січня 2018 року в післяобідню пору, він зателефонував обвинуваченому та розповів що його автомобіль і надалі не повністю справний та просив щоб той подивився у чому справа. Тоді ОСОБА_3 прийшов до нього і повідомив, що автомобіль потрібно протестувати, а коли сів у даний автомобіль то промовив йому такі слова: "повернеш мені гроші, тоді забереш автомобіль" і почав їхати, він ще в слід кричав ОСОБА_10 , що він робить, але той не чув. Після чого, він відразу зателефонував працівникам поліції, які через 15 хв. приїхали та почали шукати його автомобіль. Вказав, що автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD", д.н.з " НОМЕР_1 " належить його матері ОСОБА_9 , а він має право керування ним. На даний час автомобіль йому повернуто, жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого він немає.
Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, об'єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010000063 від 06 січня 2018 року, з якого вбачається, що такі відомості внесені за заявою ОСОБА_7 .
Рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 06 січня 2018 року, з якого слідує, що в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з телефонного номеру НОМЕР_2 , надійшло повідомлення про подію, яка сталася 06 січня 2018 року о 16 год. 22 хв., а саме, про незаконне заволодіння автомобілем.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 січня 2018 року, де гр. ОСОБА_7 вказав, що 06 січня 2018 року, близько 16 год. гр. ОСОБА_12 перебуваючи за адресою м. Луцьку по пр.Перемоги, 1, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD" чорного кольору, д.н.з " НОМЕР_1 ", 1995 року випуску, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 162000 грн.
Разом з цим, протоколом огляду місця події від 06 січня 2018 року, відповідно до якого, проведено огляд автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD" чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", який стояв на території, що за адресою м.Луцьк, вул. Івана Богдана, перед в'їздом у буд. 12 та під час якого в присутності понятих вилучено сліди рук, вилучені із дзеркала заднього виду, яке наявне у салоні та поміщено в пакет, змиви із керма, які поміщені у паперові конверти, який проводився в присутності власника автомобіля ОСОБА_7 та його вилучено у ОСОБА_3 .
Висновком автотоварознавчої експертизи № 23 від 12 лютого 2018 року стверджується, що ринкова вартість автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat Variant 1.9 TD" чорного кольору, 1995 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , станом на 06 січня 2018 року, складала 113959 грн. 58 коп.
Разом з тим, з відповіді в.о. начальника Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ОСОБА_13 , слідує, що власником автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.9 TD" 1896 (1995) року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_9 .
Протоколом огляду предмета від 08 січня 2018 року та оформленими до нього фототаблицями, яким оглянуто оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування марки "Perfeo" об'ємом 4,7 GB, на якому зафіксовано обставини злочину, а саме, що 06 січня 2018 року водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD", д.н.з. " НОМЕР_1 " ОСОБА_3 виїжджає з території автошколи у невідомому напрямку, при цьому, йому перешкоджають у виїзді особи, у тому числі, потерпілий ОСОБА_7 , однак він їх ігнорує.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про його стан здоров'я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що збитки завдані потерпілому фактично відшкодовано, шляхом повернення автомобіля, також думку потерпілого ОСОБА_7 , який не настоює на суворій мірі покарання обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 1.9 TD", д.н.з. " НОМЕР_1 " - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки "Perfeo" об'ємом 4,7 GB - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1