Справа 165/2711/18
Провадження 1-кс/165/1235/18
07 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001295 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
встановив:
06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , виконуючи згідно наказу №129-к від 30.06.2016 обов'язки директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому згідно наказу №237-к від 14.12.2016 перебуваючи на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, будучи згідно Галузевої угоди між ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 2001 року із змінами та доповненнями, Колективного договору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із змінами та доповненнями, Положення про відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 12.05.2006 Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженого Міністерством вугільної промисловості України та Волинським теркомом профспілок працівників вугільної галузі, службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог пп. б п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» щодо обмеження витрат на придбання та утримання легкових автотранспортних засобів з урахуванням того, що їх використання повинне здійснюватися тільки з метою поїздок, пов'язаних із службовою діяльністю посадових осіб суб'єктів господарювання державного сектору економіки, протягом періоду з 26.09.2016 по 01.09.2018, відповідно до подорожніх листів, використовував службовий автомобіль марки «SКODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , який являвся орендованим транспортним засобом, для поїздок з місця роботи у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у м.Червоноград Львівської області, та у зворотному напрямку, внаслідок чого підприємством списано паливо-мастильних матеріалів на поїздки, не пов'язані зі службовою діяльністю підприємства з 26.09.2016 по 01.01.2017 на суму 18051,25 грн., в 2017 році на суму 73449,08 грн. та з 01.01.2018 по 01.09.2018 на суму 29600,80 грн., чим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано істотної шкоди на загальну суму 121101,13 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.10.2018 за №120180300500001295 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування 29.11.2018 під час проведення обшуку у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поміж інших речей та документів, вилучено наказ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)».
Слідчий зазначає, що оскільки для з'ясування питання можливості проведення судової експертизи необхідні порівняльні документи з 01.09.2016 по 12.11.2018, де міститься підпис директора, печатка та графічний друкований текст, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме: будь-яких документів (наказів, розпоряджень, положень, тощо) за період з 01.09.2016 по 12.11.2018, де міститься підпис директора ОСОБА_5 , печатка відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та графічний друкований текст, помісячно в кількості не менше п'яти документів за кожний місяць, що знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_9