Справа № 161/16000/18
Провадження № 3/161/3661/18
05 грудня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 9/97, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 30.09.2018 року, о 05 год. 29 хв., по вул. Данила Галицького в м. Луцьку, керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Signum», номерний знак FSD60787, із ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що автомобілем не керував, а за кермом був його товариш.
Однак, незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069467 від 30.09.2018 року та іншими наявними матеріалами справи.
Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якої вбачається, що 30.09.2018 року після зупинки автомобіля марки «Opel Signum» по вул. Данила Галицького в м. Луцьку за кермом останнього перебував ОСОБА_1, який в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Про те, що автомобілем керував не він, а інша особа, працівника поліції під час зупинки транспортного засобу, не повідомляв.
Таким чином, своїми діями, направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь її вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк