Справа № 263/12041/14-ц
Провадження № 6/263/284/2018
про видачу дублікату виконавчого листа
11 грудня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву АТ Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення від 10.12.2014 у цивільній справі №263/12041/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбагк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15320,98 грн. Виконавчий лист було пред'явлено на виконання до Центрального районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Виконавчий лист було надіслано простою кореспонденцією до Центрального ВДВС, але лист був загублений. Згідно витягу з реєстру даний АСВП виконавчий документ повторно на вконання не пред'являється, тому звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа по цивільній справі №263/12041/14-ц був втрачений, на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву АТ Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.2014 року по справі №263/12041/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15320 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильченко О.Г.