Справа №: 272/1558/18
Провадження № 1-кп/272/192/18
05 грудня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 12018060100000281 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Теплогорськ Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дітина, проживаючого:
АДРЕСА_1 , не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,-
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року, в другій половині дня, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в чагарниках за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Котівка, виявив рослину коноплі, з якої в даному місці, день зірвав частини гілок з листям, які поклав до білого поліпропіленового пакету та в подальшому переніс до приміщені дровника за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Цього дня ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб поклав на полицю в приміщені дровника для подальшого зберігання.
07.09.2018 близько 13 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання дістав частину зірваних ним гілок з листям коноплі з білого поліпропіленовий пакет та за допомогою рук подрібнив до газетного пакунку для подальшого особистого вживання під час чого частина наркотичного засобу потрапила до кухонної посуди. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.
17.09.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в приміщені дровника виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет білого кольору із вмістом сухої рослинної маси в кількості 56,241 г., паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної маси в кількості 3,37 г., подрібнену рослину масу в кількості 1,03, г., пластикову пляшку коричневого кольору із надписом «КНАИПА» з обрізаним дном та із залишками на стінках речовини темного кольору, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 60,641 г.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Також, у даній угоді зазначено роз'яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п'яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи обвинуваченим ОСОБА_4 сплочені в ході досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 31 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018060100000281 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб вагою 60,641 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1