Справа № 159/6353/18
Провадження № 2/159/1730/18
про усунення недоліків
10 грудня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна.
Подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві мають бути чітко викладені обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено для забезпечення виконання яких саме судових рішень в цивільній, адміністративній чи кримінальній справах накладався арешт на майно позивача.
Окрім цього, позивач приєднав до матеріалів позову довідки з АТ КБ «ПриватБанку» та ПАТ КБ «Надра», - стягувачів за виконавчими провадженнями, - про відсутність заборгованості, - тоді як не залучив таких осіб до участі у справі в якості відповідачів.
Також, позивачем не зазначено переліку майна на яке було накладено арешт, про зняття якого позивач звертається до суду, і де воно знаходиться, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Не вказано позивачем у позовній заяві і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, - всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме - позивачу слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів у справі із зазначенням у ній вищевказаних обставин.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2