Ухвала від 10.12.2018 по справі 161/19754/18

Справа № 161/19754/18

Провадження № 1-кс/161/10439/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030000000548 від 06.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018030000000548 від 06.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Маневицького відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити причини смерті ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року близько 12 години 50 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» в районі 381км+400м відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ із автопоїздом в складі сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Ковель. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

06.12.2018 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000548, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп'яніння?

Доручити проведення експертизи експертамМаневицького відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
78451094
Наступний документ
78451096
Інформація про рішення:
№ рішення: 78451095
№ справи: 161/19754/18
Дата рішення: 10.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження