Справа № 263/11630/18
Провадження № 2/263/24584/2018
10 грудня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, суд,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що з 28.06.1989 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, а також його було зобов'язано виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне утримання у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць. З початку 2017 року я припинив здійснювати ці виплати через Відсутність таких коштів, оскільки він є людиною похилого віку, йому виповнився 71 рік, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зауважує, що курс долару США по відношенні до національної валюти України гривни у 2017-2018 роках є у п'ять разів вищим у порівнянні з 2007 роком, а відтак взяті зобов'язання у 2007 року на теперішній час є непомірними. На підставі викладеного просить суд припинити право ОСОБА_2 на утримання (аліменти) ОСОБА_1 у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць, присуджене рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення позову.
Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.А. Шевченко