Справа № 219/10859/18
Провадження № 2/219/3198/2018
11 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 31 липня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, з 2014 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, позивачем. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лисенко) ОСОБА_5, укладено шлюб, який 31 липня 2010 року зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 434 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №217648 (а.с.3).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №396749, виданим 14 липня 2011 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м.Єнакієве Донецької області (а.с.5), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю - позивачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лисенко) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК №744966, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), актовий запис № 434.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Юдахіна».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК №744966, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення складено в повному обсязі 11 грудня 2018 року.
Головуюча О.П.Чопик