Справа №295/16871/18
1-кс/295/8154/18
Іменем України
11.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №32018060000000043 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб у складі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які протягом 2018 року здійснюють незаконне придбання з метою збуту у невстановлених слідством осіб, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут на території Житомирської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
В подальшому, 07.12.2018 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в наслідок якого виявлено та вилучено: 85 тетрапакет типу Beg in Box в картонній коробці з написом «Пшенична» ємністю 10 л; 24 пачки цигарок з написом COMPLIMENT; 104 пачки цигарок з написом Jin Ling; 90 пачок цигарок з написом Marvel синий; 90 пачок цигарок з написом Marvel красний; 10 пачок цигарок з написом Прилукі красні; 30 пачок цигарок з написом Bond красні; 10 пачок цигарок з написом Malboro; 30 пачок цигарок з написом Прима красна.
Всього вилучено 388 пачок цигарок без марок акцизного збору та з підробленими марками.
Слідчий вказала, що на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, а тому виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий в судове засідання не з'явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №32018060000000043 від 27.09.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Що являє собою рідина, надана для дослідження?
2.Чи належить рідина, яка надана для дослідження до алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого їх виду, та чи відповідають ці рідини за показником міцності вимогам діючих державних стандартів України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів:
- копію даної ухвали;
- тетра - пакет (Bag in Вох) з гофрованого картону без зазначення виробника, з надписом «ПШЕНИЧНА», в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, об'ємом 10 літрів, який скріплений паперовою биркою з надписом «Об'єкт № 1, який вилучено під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з печаткою СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та підписами слідчого, обшукуваного та понятих». При необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу ГУ ДФС у Житомирській області: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1