29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" грудня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 5/72-Б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1
до ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ
про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р.
в межах справи
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 18.06.2010р. судом введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 15.09.2014р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника ОСОБА_1
Ухвалою суду від 12.02.2018р. було призначено розпорядником майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалами суду розгляд справи, а саме: клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_1 та призначення нового керуючого санацією; заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 02.02.2018р. про застосування заходів процесуального примусу до керуючого санацією ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами; заяви керуючої санацією ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів кредиторів, яке оформлене протоколом №6 від 11.09.2018 року та подальших рішень прийнятих незаконно обраним комітетом кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"; клопотання керуючої санацією ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про банкрутство; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, було відкладено.
27.11.2018р. заявник (позивач) - керуючий санацією ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", ОСОБА_1 звернувся до суду (справа №924/1091/18) з позовною заявою до ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р.
Ухвалою суду від 28.11.2018р. (суддя Вибодовський О.Д.) справу №924/1091/18 передано до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2018р. справу №924/1091/18 передано для розгляду в межах справи №5/72-Б-10 судді Крамару С.І.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 2, 3, 10 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на зазначене, судом враховано, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.
Таким чином, заява керуючого санацією має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої статті 164 і у ст. 172 названого Кодексу.
Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову (заяви).
Як вбачається з матеріалів поданої керуючим санацією ОСОБА_1 заяви, заявником в якості доказу сплати судового збору подано фіскальний чек від 22.11.2018р. відділення поштового зв'язку №2 Хмельницької дирекції УДППЗ „Укрпошта” (м. Кам'янець-подільський, вул. Соборна,9) на суму 3524,00грн. та копію квитанції (платіж) №1014797898 про сплату платежу - 3524,00грн. та комісії - 21,14грн. з відтиском календарного поштового штемпелю від 22.11.2018р.
Однак, ні фіскальний чек ні копія квитанції (платежу) з відтиском поштового штемпелю не містять реквізитів рахунку, зокрема: отримувача коштів, коду отримувача (код за ЄДРПОУ), банку отримувача, код банку отримувача (МФО), рахунку отримувача, коду класифікації доходів бюджету, призначення платежу - для обліку надходжень судового збору до Господарського суду Хмельницької області.
У зв'язку з чим, зазначені платіжні документи не можуть бути належним доказом сплати заявником судового збору у встановленому порядку.
Таким чином, як вбачається з матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів, заявником в порушення вищевказаних вимог:
- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (ПІБ - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код або/та реєстраційний номер ОКПП (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
а також не надано:
- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи №5/72-Б-10 копії поданої заяви і доданих до неї документів;
- доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч.10 ст. 174 ГПК України).
З наведеного, суд вважає за належне залишити заяву про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р. без руху, надавши керуючому санацією ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Проте, заявником, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії документів, доданих до заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд
Заяву керуючого санацією ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1 до ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р. залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 10.12.2018р.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 11 прим. (надіслати всім):
1 - до справи,
2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)(надіслати рек. з повід.);
3 - ОСОБА_5 (Нігинське шосе,33,кв. 20, м. Кам'янець-Подільський)(надіслати рек. з повід.);
4 - ОСОБА_6, АДРЕСА_2(надіслати рек. з повід.);
5 - ПАТ АК „Укргазбанк” (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1)(реком. з повідом.);
6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6)(надіслати рек. з повід.);
7 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)(надіслати рек. з повід.);
8 - СТОВ „Деркачі” (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну)(надіслати рек. з повід.);
9 -ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат” (вул. Привокзальна, 8, м. Кам'янець-Подільський)(надіслати рек. з повід.);
10 - керуючий санацією ОСОБА_1 (32307, м. Камянець-Подільський, вул. Привокзальна, 8, )(надіслати рек. з повід.);
11 - розпоряднику майна ОСОБА_3 (32345, вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область)(реком. з повідом.).