10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Онуфрієно М.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівненська область, 33001
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність №386 від 20.09.2017
Відповідача: ОСОБА_5 - уповноваженого, довіреність б/н від 15.06.2018
Третьої особи: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
ОСОБА_3 про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/38/16-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс"; третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, у справі № 921/38/16-г/3 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" було відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №921/38/16-г/3 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
30.05.2018 матеріали справи №921/38/16-г/3 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи №921/38/16-г/3 для її розгляду визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018 справу № 921/38/16-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс"; третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; постановлено розгляд справи № 921/38/16-г/3 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання по справі № 921/38/16-г/3 призначено на 10:00 год. 20.06.2018.
Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018, від 18.07.2018 та від 06.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 18.07.2018, на 12:15 год. 06.08.2018 та на 10:00 год. 22.08.2018 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" №50302/238/2018 від 11.07.2018.
Ухвалою суду від 22.08.2018 провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №921/107/15-г/16.
27.11.2018 позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням за №50402/946/2018 від 27.11.2018 про поновлення провадження у справі № 921/38/16-г/3. Зазначає, що 18.09.2018 ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №921/107/15-г/16, а відповідно підстави зупинення провадження у даній справі відсутні. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи постанову ОСОБА_6 Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 921/107/15-г/16, яка оприлюднена в ЄДРСР 12.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2018 поновлено провадження у справі № 921/38/16-г/3, підготовче засідання було призначено на 14:30 год. 07 грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 07.12.2018 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 10.12.2018.
10.12.2018 від відповідача на адресу суду надійшли заява про призначення експертизи від 07.12.2018 (вх. № 22580 від 10.12.2018) та заява про витребування матеріалів судових справ для огляду від 07.12.2018 (вх. № 22638 від 10.12.2018).
Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача явки свого повноважного представника в підготовче засідання 10.12.2018 не забезпечила, хоча про час, дату та місце його проведення була повідомлена належним чином.
В підготовчому засіданні 10.12.2018, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, судом завершено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з протокольною ухвалою від 10.12.2018, в порядку ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу №921/38/16-г/3 до розгляду по суті на 14-30 год. 12.12.2018.
Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Таким чином, враховуючи закриття підготовчого провадження та призначення справи №921/38/16-г/3 до розгляду по суті на 14-30 год. 12.12.2018, неприбуття повноважного представника третьої особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останню про судове засідання 12.12.2018 о 14:30 год. шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" про те, що справу №921/38/16-г/3 призначено до розгляду по суті на 14-30 год. 12.12.2018.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).
Участь повноважного представника третьої особи у судовому засіданні 12.12.2018 не є обов'язковою.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018
Суддя І.М. Гирила