10 грудня 2018 року Справа № 915/146/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Смородінова О.Г.,
Судді: Семенчук Н.О.,
Коваль С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" (57400, Миколаївська області, Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1; ідентифікаційний код 36743209),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 (01023, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);
2) ОСОБА_3 (місце реєстрації: 83004, АДРЕСА_2; місце проживання: 83004, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);
3) ОСОБА_4 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_4; місце проживання: 04210, АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);
4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13, реєстраційний номер НЕ 181478) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number HE 181478),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),
про: стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Харченко Н.О. - за довіреністю № 437 від 05.10.2018,
від відповідача: Остапенко Н.М. - за довіреністю б/н від 14.05.2018,
від третіх осіб: не з'явились,
05 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 318/11 від 03.02.2015 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 11556/15 від 23.06.2015), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" заборгованість за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, що станом на 22 червня 2015 року становить 9447154,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635429 грн./дол. США, встановленому на дату розрахунку, становить 204393228,61 грн., та 35504,35 грн.
У подальшому 24 квітня 2017 року справу № 915/146/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смородінова О.Г., судді: Семенчук Н.О., Коваль С.М., про що винесено відповідну ухвалу.
24 травня 2017 року Господарським судом Миколаївської області за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі № 915/146/15 до набрання рішенням у справі № 915/160/17 законної сили та зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 915/146/15.
12 жовтня 2018 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у господарській справі № 915/146/15, продовжив розгляд справи № 915/146/15 зі стадії підготовчого провадження, приписав обчислювати строк проведення підготовчого провадження з дати 24 квітня 2017 року (з урахуванням періоду зупинення провадження у даній справі) та призначив підготовче засідання на 06 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
До суду надійшли наступні документи:
- 29.10.2018 - клопотання позивача № 1005/11 від 23.10.2018 про розгляд справи в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував в судовому засіданні 06.11.2018;
- 29.10.2018 - письмові пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-21203/18 від 25.10.2018;
- 05.11.2018 - клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-21672/18 від 31.10.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;
- 06.11.2018 - заява позивача № 1063/11 від 05.11.2018 про збільшення позовних вимог;
- 06.11.2018 - клопотання відповідача за вих. № 210 від 05.11.2018 про відкладення підготовчого засідання.
06 листопада 2018 року в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.
Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.
У підготовчому судовому засіданні:
- колегія суддів заслухала присутніх представників сторін;
- у судової колегії виникло питання щодо розміру збільшених позовних вимог та їх складових;
- представник позивача підтримав подану суду заву про збільшення позовних вимог;
- також представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання для подання уточнень до заяви про збільшення розміру позовних вимог;
- представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував;
- судом задоволено клопотання позивача та встановлено 7-денний строк для подання до суду уточнень до заяви про збільшення розміру позовних вимог та направлення їх для ознайомлення всім учасникам справи.
За результатами проведеного судового засідання 06 листопада 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 11 грудня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 28 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.
28.11.2018 до суду від відповідача надійшли наступні документи:
- уточнення за вих. № 216 від 27.11.2018 до відзиву;
- клопотання б/н від 28.11.2018 (вх. № 15541/18) про долучення доказів.
28 листопада 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача.
Позивач та треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.
За результатами проведеного судового засідання 28 листопада 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Іншою ухвалою від 28 листопада 2018 року колегія суддів повернула без розгляду заяву у справі № 915/146/15 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" № 1063/11 від 05.11.2018 про збільшення позовних вимог у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі та ненаданням розрахунку нарахування комісії в сумі 2104310,18 грн.
До суду надійшли наступні документи:
- 03.12.2018 - клопотання позивача № 1182/11 від 29.11.2018 про розгляд справи в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував ухвалою від 04.12.2018;
- 10.12.2018 - доповнення відповідача за вих. № 221 від 07.12.2018 до уточнення (до відзиву) № 216 від 27.11.2018;
- 10.12.2018 - додаткові пояснення позивача б/н від 10.12.2018 (вх. № 16440/18);
- 10.12.2018 - заява позивача № 1204/11 від 06.12.2018 про збільшення позовних вимог;
- 10.12.2018 - клопотання позивача № 1208/11 від 07.12.2018 про відстрочення сплати судового збору.
10 грудня 2018 року в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.
Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.
У підготовчому судовому засіданні:
- колегія суддів заслухала виступ представників сторін стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору;
- колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини ухвали про повернення без розгляду заяви позивача № 1204/11 від 06.12.2018 про збільшення позовних вимог та повідомила про строк складання повного тексту ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У судовому засіданні колегія суддів заслухала представників сторін та з'ясувала, що станом на 10 грудня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Представники сторін підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у позові та відзиві.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/146/15.
2. Призначити справу № 915/146/15 до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Головуючий суддя О.Г. Смородінова
Судді Н.О. Семенчук
С.М. Коваль