про відкриття провадження у справі
10 грудня 2018 року Справа № 915/1330/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест”, вул.Гетьманцева, 1, с.Себине ,Новоодеський район, Миколаївська область, 56653; адреса для листування: вул.Шнеєрсона, 12/39, м.Миколаїв, 54001
До відповідача: Фермерського господарства “Юлія”, с.Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537; вул.Молодіжна, 4, с.Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 55216
про: стягнення майна
28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.11.2018 в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства “Юлія” насіння соняшнику врожаю 2018 року у кількості 980,255 тонн вартістю 9 856 464,02 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест” та Фермерським господарством “Юлія” було укладено Договір купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 відповідно до умов якого продавець зобов'язаний передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених даним договором. На виконання договірних зобов'язань позивачем на рахунок відповідача, у період з 23.11.2016 по 23.08.2017 було перераховано кошти в сумі 5 980 000,00 грн. в підтвердження чого посилається на акт звірки взаємних розрахунків та платіжні доручення. У зв'язку з тим, що відповідачем у строк до 01.10.2017 не було виконано свого обов'язку щодо передачі позивачу соняшнику кондитерського “Лакомка”/ соняшнику врожаю 2017 року, сторонами 18.06.2018 було укладено Договір застави майбутнього врожаю, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області. Зі змісту Договору застави випливає, що сторонами було погоджено, що на виконання Договору купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 відповідачем буде поставлено соняшник врожаю наступного року - 2018, та фактично було продовжено строк виконання ФГ “Юлія” свого обов'язку щодо поставки товару до 01.10.2018. Вказує, що станом на 01.10.2018, з урахуванням п.3.6 Договору, сума попередньої оплати становить 6 409 274,20 грн. З урахуванням п.п.3.5, 3.6, 3.7.Договору відповідач, зобов'язаний був передати позивачу у строк до 01.10.2018 соняшник врожаю 2018 року у загальній кількості 1 094,176 тонн на суму 6 409 274,20 грн. На виконання умов Договору відповідачем 03.10.2018 було передано позивачу 113,924 тонни насіння, в підтвердження чого посилається на прибуткову накладну №49. Відтак на момент звернення до суду із даною позовною заявою відповідачем не виконано зобов'язання щодо передачі позивачу насіння соняшнику врожаю 2018 року у загальній кількості 980,255 тонн ринковою вартістю 9 856 464,02 грн., на виконання умов Договору купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 позовну заяву б/н від 27.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест” залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів щодо укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, яка є невід'ємною частиною Договору купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/206 від 22.11.2016 (п.3.4 вказаного Договору). Позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України не надано доказів на підтвердження виконання відповідачем умов Договору щодо передачі позивачу 113,921 тон насіння, а саме прибуткової накладної №49 на яку посилається позивач у позовній заяві. Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів щодо підтвердження права власності ФГ “Юлія” на предмет застави, згідно Договору застави майбутнього врожаю від 18.06.2018 року, а саме: Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур ф. №4-сг на 29.05.2018 зареєстрованим Центром обробки електронних звітів Держстату України 29.05.2018 за №9001138123, Довідки ФГ “Юлія” на посівні площі №60 від 18.06.2018, викопіювання з картки полів під врожай 2018 року ФГ “Юлія” (п.1.3 Договору застави майбутнього врожаю від 18.06.2018 року). Також, позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України не надано доказів на виконання п.1.5 згідно Договору застави майбутнього врожаю від 18.06.2018 року, а саме карти - схеми. Позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку
06.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву від 06.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на « 08» січня 2019 року, об 11 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
4. Позивачу у строк до 28.12.2018 надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №437 від 26.11.2018.
5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
10. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук