про закриття провадження у справі за зустрічним позовом
05 грудня 2018 року Справа № 915/23/17
м. Миколаїв
За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо-
збагачувальний комбінат”,
(вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської
області, 39802),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский
тепловозоремонтний завод”,
(вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),
про: стягнення коштів,-
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский
тепловозоремонтний завод”,
(вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат”,
(вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської
області, 39502),
про: стягнення 3542070 грн. 54 коп.
Суддя Коваль С.М.
Представники сторін:
Від позивача зустрічним позовом: не з'явився.
Від відповідача зустрічним позовом: не з'явився.
Суть ухвали:
Товариства з обмеженою відповідальністю“Николаевский тепловозоремонтний завод” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 3542070 грн. 54 коп. із яких: 503613 грн. 17 коп. - пеня; 64968 грн. 15 коп. - 3 % річних; 190603 грн. 68 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а такош кошти на відшкодування судового збору за подання зустрічної позовної заяви.
На адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 05.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі №915/23/17 за зустрічним позовом, у зв'язку із відсутністю предмету спору, та повернути судовий збір.
Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача за зустрічним позовом суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи наведене, провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.
Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом.
2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтний завод” (54037, вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37386052) з державного бюджету судовий збір у сумі 53150 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 5966 від 07.02.2017.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.12.2018.
Суддя С.М.Коваль