05.12.2018 р. Справа № 914/750/18
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Кітаєва С.Б. та Рим Т.Я., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача-1: Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”, м.Миколаїв Львівської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Омега”, м.Миколаїв Львівської області
відповідача-3: Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Стрий Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Миколаїв Львівської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів
про визнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту з транспортних засобів.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: ОСОБА_2 - представник;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”, Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Омега”, Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортні засоби, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску та зняття арешту з транспортних засобів, а саме: ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску; ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_3, 1998 року випуску накладеного постановою відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 05.04.2016р. ВП №26343184 та постановою відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.07.2016р. ВП №51605115.
Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2018 року прийнято справу №914/750/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Кітаєва С.Б. та Рим Т.Я., вирішено повторно провести підготовче провадження у справі №914/750/18 та підготовче засідання призначено на 05.12.2018 р.
В судове засідання 05.12.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання 05.12.2018р. відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та заперечив позовні вимоги повністю.
В судове засідання 05.12.2018 року відповідачі-1,2 та треті особи-1,2 явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення №8160002909681, №8160002910469, №8160002909690, №7901308372645.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
Відкласти підготовче засідання на 16.01.19 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, поясненнях, запереченнях, та повідомити про причини їх неподання.
Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова. Відповідачам-1,2,3 та третім особам-1,2 - явка повноважних представників на власний розсуд.
Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
суддя Кітаєва С.Б.
суддя Рим Т.Я.