Номер провадження 3/754/4492/18
Справа №754/13673/18
Іменем України
03 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23 вересня 2018 року о 19 год. 57 хв. в дворовій території по вул. Мілютенка, 22 в м. Києві водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 пояснив в суді, що ввечері 23 вересня 2018р. він перебував біля автомобіля, який стояв біля будинку по вул. Мілютенко в м. Києві, у нього виник конфлікт зі знайомим, оскільки не погодився відвезти їх на автомобілі, вони викликали працівників поліції. Автомобілем він не керував до приїзду працівників поліції. Під час з'ясування обставин конфлікту поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився та не підписав.
Для з'ясування обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення судом викликався інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, однак не з'явився до суду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що інспекторами патрульної поліції був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, рапорти інспектори поліції не склали, а в протоколі про адміністративне правопорушення навіть не зазначили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, вказавши, що водій автомобіля на дворовій території по вул. Мілютенка, 22 був з ознаками алкогольного сп'яніння. Про рух автомобіля та зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: