ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23608/18
провадження № 1-кс/753/6758/18
"04" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000866від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
03.12.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018100000000866від 03.09.2018 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_3 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким шляхом, у тому числі і незаконним, став на шлях скоєння злочинів організувавши та очоливши стійку організовану групу, до складу якої поряд з ним, увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які займалась протиправною діяльністю на території Одеської області та міста Києва, безпосередньо торгівлею людьми, а так само вербуванням, переміщенням, переховуванням, передачею та одержанням людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу та їх уразливого стану.
Так, в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що особи ромської національності запропонували йому роботу з оплатою праці та зручними умовами. Тим самим в подальшому перевезли ОСОБА_8 з м. Київ до Одеської області, с. Великий Дальник в приміщення бараків, де останнього залучали до примусової праці без оплати за виконану роботу. Також під час залучення останнього до примусової праці, до нього було застосовано фізичну силу, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень по обличчю та тулубу. В даних бараках ОСОБА_8 перебував з 03.10.2018 р. по 10.11.2018 р.
В результаті нанесення йому тілесних ушкоджень по обличчю, ОСОБА_8 вибили зуб.
Клопотання мотивоване тим, що для з"ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваним, що не можливо встановити без застосування спеціальних знань.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000866від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
-Чи були спричиненні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яких їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація;
-Чи були небезпечними для життя та здоров'я заподіянні ОСОБА_8 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_8 в час та при обставинах зазначених в кримінальному провадженні;
-Чи міг ОСОБА_8 , після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме чинити активний опір, пересуватися, кричати тощо;
-Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_8 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень;
-У результаті якого виду травмуючих дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження ОСОБА_8 ;
-Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);
-Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_8 ;
-Одним чи декількома знаряддями або предметами (скількома саме) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_8 , бути спричинені від падіння останньої з висоти власного зросту.
При проведенні експертизи та досліджень надати можливість залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018100000000866.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: