Справа № 752/22366/18
Провадження №: 1-кп/752/1787/18
10.12.2018 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100010009680 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балхаш Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 18.10.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в торгівельному залі BILLA «ПІІ «БІЛЛА-Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-а, умисно таємно взяв з полиці магазину товар, а саме: два шматки сиру "Маасдам 45% KROON", вартістю 315 гривень 83 копійки за кілограм, один шматок якого вагою 0, 338 кг, вартістю 128 гривень 10 копійок (без ПДВ), другий шматок якого вагою 0, 326 кг, вартістю 123 гривні 56 копійок (без ПДВ), одну палку ковбаси "Салямі Золотиста ск", вагою 0,270 кг, вартістю 71 гривня 66 копійок (без ПДВ), дві палки ковбаси "Московська с/к Алан", вагою 0,360 кг кожна, вартістю 151 гривня 66 копійок кожна, загальною вартістю 303 гривні 32 копійки (без ПДВ), одну палку ковбаси "Краківська Спец цех", вартістю 374 гривні 16 копійок за кілограм, вагою 0,460 кг, вартістю 172 гривні 12 копійок (без ПДВ), одну пляшку напою "Пепсі-лайм", об'ємом 0.5 л, вартістю 9 гривень 56 копійок (без ПДВ), одну пляшку напою "Coca-cola", об'ємом 0.5 л, вартістю 9 гривень 99 копійок (без ПДВ), одну пляшку горілки "Козацька Рада особлива", об'ємом 0.5 л, вартістю 82 гривень 49 копійок (без ПДВ), три банки шпротів в олії "Море", вагою 0,150 кг кожна, вартістю 28 гривень 88 копійок кожна, загальною вартістю 84 гривні 99 копійок (без ПДВ), одну банку шпротів в олії "Екватор", вагою 0,240 кг, вартістю 43 гривні 33 копійки (без ПДВ), а всього товару на суму 987 гривень 17 копійок (без ПДВ), який належить ПІІ «БІЛЛА-Україна», поклавши усе вищезазначене до поліетиленового пакета, який був при ньому у руках, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар на касі, та попрямував в сторону центрального виходу з магазину «BILLA». В подальшому, дійшовши до камер для схову речей, що знаходяться біля центрального виходу вказаного магазину, ОСОБА_3 відчинив одну з даних камер з речами та сховав туди вищевказаний пакет з товаром, за який раніше не розрахувався, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, взявши із собою інший поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 повернувся до торгівельного залу магазину «BILLA». Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрин, звідки взяв одну упаковку кави меленої "Якобз Інтенз", вагою 0,225 кг, вартістю 80 гривень 82 копійки (без ПДВ), одну упаковку кави розчинної "Якобз Монарх", вагою 0,250 кг, вартістю 157 гривень 50 копійок (без ПДВ), одну упаковку чаю "Грінфілд барбарис", вагою 0, 100 кг, вартістю 39 гривень 15 копійок (без ПДВ), а всього товару на суму 277 гривень 47 копійок (без ПДВ), який належить ПІІ «БІЛЛА-Україна», поклавши усе вищезазначене до поліетиленового пакета, який був при ньому у руках. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ПІІ «БІЛЛА-Україна», на загальну суму 1264 грн. 64 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 18.10.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в магазині «Білла», який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, 13-а, взяв з полиці перерахований прокурором товар, які поклав до поліетиленового пакету, який ховав у камерах схову, потім вирішив ще взяти чай та каву, але коли вийшов вдруге, то був затриманий охороною. Вид та розмір викраденого він не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить призначити штраф, оскільки планує повернутися додому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, є пенсіонером, одружений, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: два шматки сиру "Маасдам 45% KROON", одну палку ковбаси "Салямі Золотиста ск", дві палки ковбаси "Московська с/к Алан", одну палку ковбаси "Краківська Спец цех", одну пляшку напою "Пепсі-лайм", одну пляшку напою "Coca-cola", одну пляшку горілки "Козацька Рада особлива", три банки шпротів в олії "Море", одну банку шпротів в олії "Екватор", одну упаковку кави меленої "Якобз Інтенз", одну упаковку кави розчинної "Якобз Монарх", одну упаковку чаю "Грінфілд барбарис", які знаходяться на зберіганні у ПІІ «БІЛЛА-Україна», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1