Справа № 752/22282/18
Провадження №: 1-кп/752/1783/18
10 грудня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100120001018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України з освітою середньою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
30.09.2018 року, приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Леніна, 116, в м. Шпола, Черкаської області, під деревом підібрав, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у чотирьох згортках з фольги у пачці з-під цигарок та поклав до кишені, де став незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, цього ж числа, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, психотропну речовину на попутному транспорті перевіз до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де, приблизно о 18.10 годин, у вестибюлі станції працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено у чотирьох згортках з фольги, які зберігалися в пачці з-під цигарок, амфетамін, загальна маса якого становить 6,657г.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 30 вересня 2018 року у м. Шполі біля зупинки знайшов пачку з-під цигарок, в якій виявив у згортках з фольги амфетамін. Маючи намір вжити особисто, амфетамін поклав до кишені куртки. Цього ж дня, на попутному транспорті приїхав до м. Києва і коли проходив на станції метро «Видубичі», працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено амфетамін. У вчиненому розкаюється.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а також наявність неповнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з”являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1716 грн., на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_6