Справа № 752/24001/18
Провадження №: 1-кс/752/10324/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12018100000000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до - оригіналу нотаріальної справи з приводу посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 5510, виданого 21.11.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , що зберігається у офісі нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що в місті Києві, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких житло по АДРЕСА_3 , в результаті чого, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю, та заподіяли матеріальної шкоди власнику квартири, особа якого встановлюється.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно:
- 21.11.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу № 5510, виданий 21.11.2016 квартири АДРЕСА_1 .
- 21.12.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу №1559, виданий 21.12.2016 квартири АДРЕСА_1 .
- 18.05.2017 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу № 1082, виданий 18.05.2017 року квартири АДРЕСА_1 .
- 31.07.2017 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу № 1527, виданий 31.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, житло належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а безпосередньо, вилученні нотаріальної справи з приводу посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 5510, виданого 21.11.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , що зберігається у офісі нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , адже відомості та документи, що містяться у нотаріальній справі, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами - матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (вільні зразки підписів), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій. Крім того, підроблені документи є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та оперуповноваженому ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів нотаріальної справи з приводу посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 5510, виданого 21.11.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , що зберігається у офісі нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1