Справа № 724/1767/18
Провадження № 1-во/724/4/18
10 грудня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні №12018260160000373 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
25.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018260160000373 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, постановлено ухвалу слідчого судді про арешт майна, згідно якої накладено арешт на 5 (п'ять) упаковок кодеїновмісного лікарського засобу «П'ятирчатка ІС»., які були добровільно видані ОСОБА_4 .
В даній ухвалі було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано назва лікарського засобу «П'ятирчатка ІС» замість «Пенталгін ФС».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а саме протокол добровільної видачі від 23.10.2018 року та протокол огляду предметів від 10.12.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а отже підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року, а саме: по тексту ухвали вважати вірним назву лікарського засобу «Пенталгін ФС», замість «П'ятирчатка ІС».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Слідчий суддя: ОСОБА_1