Єдиний унікальний номер 725/6583/18
Номер провадження 1-кс/725/1296/18
07.12.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260020001197 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення експертизи,-
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року між Обласною базою Спеціального медичного постачання та ТОВ «Центральна збагачувальна база 2017» укладено договір поставки №1807/03, щодо закупівлі вугілля марки ДГР 0-200 в кількості 75 тон за ціною 107250 грн.. Цього ж дня, не зважаючи на те, що вугілля марки ДГР 0-200 поставленим не було, т.в.о. директора Обласної бази Спеціального медичного постачання ОСОБА_4 з метою перерахування коштів, підписав Видаткову накладну №1 на суму 107250 грн., чим завдав збитків державному бюджету на вказану суму.
В ході допиту т.в.о. начальника Обласної бази Спеціального медичного постачання ОСОБА_4 , стало відомо, що дійсно 24.07.2018 між ОБСМП та ТОВ «Центральна Збагачувальна Фабрика «2017»» було укладено договір поставки №1807/03. Згідно вказаного договору, ТОВ «Центральна Збагачувальна Фабрика «2017»» зобов'язалось поставити кам'яне вугілля марки ДГРО-200 в кількості 50 тон на адресу: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 1Б та кам'яне вугілля марки ДГРО-200 в кількості 25 тон на адресу: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Автомобілістів, 3. Загальна сума договору становить 170 тис. 250 гривень.
01.08.2018, ОСОБА_4 , фактично не отримавши вугілля марки ДГРО-200 у кількості 75 тон, поставив свій підпис у видатковій накладній №1 від 24.07.2018, яка є документом, який фіксує факт отримання/передачі товарів і по суті завершує купівлю-продажу між продавцем і покупцем, таким чином підтвердивши факт отримання вугілля кам'яного марки ДГР (0-200) у кількості 75 тон на суму 107 250 грн.
В подальшому головний бухгалтер Обласної бази спеціального медичного постачання ОСОБА_5 надала видаткову накладну№1 від 24.07.2018 та платіжне доручення №51 від 01.08.2018 до ГУ Державної казначейської служби України в Чернівецькій області та вони стали підставою для перерахування грошових коштів у вказаному розмірі на розрахунковий рахунок ТОВ «ЦФФ 2017».
Встановлено, що станом на 23.10.2018 року умови договору не виконані та кам'яне вугілля марки ДГР 0-200 в кількості 75 тон. не поставлено.
Враховуючи зазначене слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені суми збитків завданих державним інтересам, у зв'язку з чим просить призначити по справі почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так відповідно до поданого клопотання, слідчий мотивує клопотання виниклою необхідність у встановлені суми матеріальних збитків при цьому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально не поставка вугілля марки ДГРО-200 в кількості 75 тон на загальну суму 107 тис. 250 грн. згідно договору поставки №1807/03 від 24.07.2018 та видаткової накладної №1 від 24.07.2018?.
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Також цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку іншої особи, визначення стаття виконавця, а також належності його до певної групи за віком).
Таким чином слідчим не наведено жодного обґрунтування щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи, а питання яке слідчий просить поставити перед експертом не може бути вирішене почеркознавчою експертизою.
Внаслідок чого, на думку слідчого судді клопотання подане слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 244 КПК України, що у свою чергу є підставою для повернення клопотання слідчому на підставі ч.4 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260020001197 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення експертизи - повернути слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1