Єдиний унікальний номер 727/12110/18
Номер провадження 2/725/1069/18
07.12.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю, -
У листопаді 2018 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці суду з вище вказаним позовом, який ухвалою вказаного суду від 09.11.2018 року передано для розгляду за підсутністю Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Так, позивач просила зобов'язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні спільною частковою власністю нежитлового приміщення магазину та офісу за адресою вул. Головна, 27; зобов'язати відповідача демонтувати інформаційну вивіску «Стоматолог» розміром 1200ммх120мм з фасаду нежитлового приміщення магазину та офісу за адресою вул. Головна, 27.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази в чому саме полягає порушення прав позивача в частині користування нею належної їй часткою нежитлового приміщення по вул. Голвоній, 27, зокрема щодо того чи здійснює вона підприємницьку діяльність за вказаною адресою та розміщена відповідачем вивіска порушує її права як підприємця або фізичної особи - власника нежитлового приміщення.
Відсутність вказаної інформацію унеможливлює вирішення питання на стадії відкриття провадження щодо юрисдикційної підсутності даного спору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна