Справа № 710/1346/18
Провадження № 3/710/469/18
10.12.2018 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрито провадженням.
Суд, при перевірці тексту даної постанови від 23.11.2018 виявив описку в її тексті, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови кваліфікація дій правопорушника зазначена як «ст. 173 КУпАП» замість «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, так як питання виправлення описки та роз'яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -
Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови замінити слова «ст. 173 КУпАП» на «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
В іншій частині постанову від 23.11.2018 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна