Справа №710/552/16-ц
Номер провадження 2/710/156/2017
про виправлення описки
10.12.2018 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/552/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
04.10.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у даній справі.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення, в резолютивній частині було допущені описки, а саме: в першому та другому абзацах помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2»; в першому абзаці неправильно вказана юридична особа - стягувач - замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 36676934, рахунок №26503717563626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805)» зазначено «Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29093000203333, МФО 322001)»; в першому абзаці помилково зазначена сума заборгованості - «5793,98 доларів США» замість «5793,68 доларів США».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні.
Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя
Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2017 по цивільній справі № 710/552/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а саме: в першому та другому абзацах правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податк ів відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2»; в першому абзаці вказати юридичну особу-стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 36676934, рахунок №26503717563626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805)» замість «Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29093000203333, МФО 322001)»; в першому абзаці вказати суму заборгованості - «5793,68 доларів США» замість «5793,98 доларів США».
В іншій частині заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2017 залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П. Побережна