Справа №705/2664/17
2/705/390/18
10 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Деркач Я.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що 17.03.2005 року померла її матір ОСОБА_4, про що 18.03.2005 року ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії І-СР № 004512. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області 28.07.1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 12. Згідно умов зазначеного заповіту, єдиним спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 є вона - ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області по вул. Шевченка,13, що підтверджується довідкою № 306 від 06.03.2017 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_4 в Уманській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 480 за 2005 рік, згідно матеріалів якої єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно вищевказаного спадкодавця є вона - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлені законодавством строки. Факт прийняття нею спадщини після зазначеного спадкодавця підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.02.2008 року за реєстровим № 779 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.2005 року за реєстровим № 3573, виданими державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5
29.09.2016 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка,13, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з наступних підстав. Згідно п. 4.15 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
У зв'язку з тим, що за життя її мати ОСОБА_4 не зареєструвала належним чином право власності на вищезазначений житловий будинок, вона не змогла пред'явити правовстановлюючий документ до нотаріальної контори. За таких обставин, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,13, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.03.2005 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву за вх. № 23303 від 14.09.2018 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265,268,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1225, 1261ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 Ільїчною, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,13, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.03.2005 року.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий К.Г. Ребрина