Справа № 712/14645/18
Провадження № 3/712/4232/18
07 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175402 від 26.11.2018р ОСОБА_1 13.11.2018 року о 18 год. 00 хв. по а/д Бориспіль - Дніпро, 29 км +600 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1С.), не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості для руху, змінив напрямок руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2А.) під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3б, 1.5,12.1, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175402 від 26.11.2018р.;
- рапортом лейтенанта поліції;
- постановою про закриття кримінального провадження № 12017110240001048 від 08.10.2018р.
- копією протоколу огляду транспортного засобу від 13.11.2018р.;
- копією схеми місця ДТП ;
- копією протоколу допиту ОСОБА_1;
- копією протоколу допиту ОСОБА_2А .
Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.10.2018 про закриття кримінального провадження № 12017110240001048 , в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.
При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси А.А.Чечот