Ухвала від 10.12.2018 по справі 712/14150/18

Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7078/18

Справа № 712/14150/18

10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області негайно повернути автомобіль марки Ауді, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 - власнику зазначеного авто, а також паспорт зазначеного автомобіля, вилучені у кримінальному провадженні № 12015250050001025 від 22.03.2015 року за ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задоволити.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явились, причина неявки суду не відомі, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені (серед іншого) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно витягу з ЄРДР від 19.11.2018 року кримінальне провадженне № 12015250050001025 від 22.03.2015 року є закритим за ч.1 ст.284 КПК України постановою від 18.08.2017 року.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження є закритим та у ньому не здійснюється досудове розслідування, слідчий судя не має компетенції на розгляд скарг щодо вчинення у ньому процесуальних дій. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.26 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.9, 26, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1