Справа № 696/1197/18 р.
3/703/1454/18
10 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, не працює, вказане в протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.,с. Баландино, вул. Молодіжна, 21.
-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в період з 06.12.2018 р. по 07.12.2018 року, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2018 року вказані матеріали було обєднано в одне провадження.
Відповідно до постанови від 06.12.2018 до ОСОБА_2 було піддано приводу у судове засідання.
В установлений дань та час особа доставлена не була, що унеможливлює розгляд даної справи.
У зв'язку чим, суд вважає необхідним справу повернути для дооформлення до Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
Згідно положень ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 КУпАП, розглядаються за обов'язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, а тому при направленні справи до суду органи внутрішніх справ зобов'язані повідомити правопорушника, і у разі ухилення його від явки піддати цю особу приводу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Виходячи з положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Виходячи з системного аналізу положень ст.cт. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Водночас суд позбавлений можливості винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, оскільки 10.12.2018 р. Камянським ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області явка правопорушника ОСОБА_2 не була забезпечена, наявні в матеріалах справи дані про особу правопорушника не дають можливості суду викликати правопорушника протягом доби, що позбавляє суд об'єктивно, всебічно, неупереджено та в строк розглянути справу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За наведених обставин, враховуючи наявність виявлених недоліків, суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до органу, який його склав, для належного оформлення та з метою дотримання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 280 КУпАП, суд
Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Пасацька