Справа № 696/960/18 р.
3/703/1441/18
07 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НЕ № 448247,
-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 05.12.2018 року згідно постанови апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГП № 0164400 від 02.09.2018 року, складеного поліцейським Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3: 02.09.2018 року, близько 20 год. 00 хв. в с. Юрчиха, по вул. Петровського 131, гр. ОСОБА_2вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода здоров'я останньої, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за шо передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-1 КУпАП.
Згідно ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Положенням п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 02.09.2018 р., тобто на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст.ст. 38 , ч.3. ст. 173-2, 247 ч.7, 268 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України
Провадження в справі пр. опритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя : Л.А. Пасацька