Справа № 697/1613/18
№ пров. 2/697/670/2018
23.11.2018 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - О. М. Льон
за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісно нажитого майна,
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, про поділ спільного сумісного нажитого майна, в обгрунтування позову зазначив у 2010 році, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, сторони придбали автомобіль «Вольцваген-Кадді» 2005 року виписку, сірого кольору, номер кузова: : «НОМЕР_3», який був зареєстрований на відповідача. Просить суд здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом, стягнення з відповідача на користь позивача ? частини дійсної ринкової вартості автомобіля.
19.11.2018 представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, в обгрунтування клопотання зазначив, що предметом спору є поділ автомобіля «Вольцваген-Кадді» 2005 року виписку, сірого кольору, номер кузова: : «НОМЕР_3», який було придбано подружжям в шлюбі. Просить суд призначити у справі № 697/1613/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісно нажитого майна судову автотоварозначу експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання: - яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Вольцваген-Кадді» 2005 року виписку, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3», станом на 19.06.2018 з урахуванням того, що автомобіль перебував у справному технічному стані з показниками одометра які відповідають середньорічному пробігу? Проведення експертизи доручити експертній установі Черкаській НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, 18009). Також просить зобов'язати нового власника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) надати автомобіль в розпорядження експерта.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явились, просили клопотання про призначення експертизи розглядати у їх відсутність, подане клопотання підтримають.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явилися, просили клопотання про призначення експертизи розглядати у їх відсутність, надали суду заперечення щодо призначення та проведення експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості автомобіля «Вольцваген-Кадді», оскільки відповідачем було надано до матеріалів справи відзив на позов, до якого прикладена копія договору купівлі-продажу спірного автомобіля укладеного 19.06.2018 в Територіальному сервісному центрі 7145 РСЦ МВС в Черкаській області, згідно якого, автомобіль було продано за 80000 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при визначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаській НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/1613/18.
Щодо автомобіля «Вольцвагена-Кадді» 2005 року, сірого кольору, номер кузова: «НОМЕР_3», необхідно зобов'язати відповідача надати автомобіль на вимогу експерта.
Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103- 104, 105, 109, 252 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісно нажитого майна - задовольнити.
Призначити у справі № 697/1613/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісно нажитого майна - судову атотоварознавчу експертизу.
На розгляд експерту поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Вольцваген-Кадді» 2005 року виписку, сірого кольору, номер кузова: «НОМЕР_3», станом на 19.06.2018 з урахуванням того, що автомобіль перебував у справному технічному стані з показниками одометра які відповідають середньорічному пробігу?
Проведення судової автотоварозначої експертизи доручити експертній установі Черкаській НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1613/18.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) на вимогу експерта надати автомобіль «Вольцвагена-Кадді» 2005 року, сірого кольору, номер кузова: «НОМЕР_3».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, (19003, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2).
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О . М . Льон