Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/998/18
07 грудня 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, -
Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_4 , будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені Лукашівської сільської ради, яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з березня 2011 року і до смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_6 .
Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, у зв'язку з цим і знаходилася на обслуговуванні Золотоніського територіального центру соціального обслуговування, оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім'ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.
10.05.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 відбулося судове засідання за зверненням ОСОБА_4 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Покійні нібито з березня 2011 року і до самої смерті ОСОБА_6 проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у домоволодінні, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстрували свій шлюб, а ОСОБА_5 після смерті своєї цивільної дружини звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак не дожив до ухвалення судом рішення і справа була закрита у зв'язку зі смертю заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_5 був залишений заповіт на його ім'я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.
Суд задовольнив вимоги ОСОБА_4 та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області № 695/442/17.
За результатами здійснення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_6 .
Як встановлено слідством посвідчення заповіту 22.11.2016 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відбувалося секретарем Привітненської сільської ради ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть №72 від 25.11.2016 причиною смерті вказано хронічну серцево-судинну недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз.
З огляду на вищевикладені факти та враховуючи те, що заповіт від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 складався за три дні до смерті ОСОБА_5 , а також те, що всі свідки по кримінальному провадженні свідчать про систематичне вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв, що викликає сумнів про можливість заповідача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв'язку з наведеним існує необхідність у призначенні та проведенні посмертної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи в момент укладання заповіту 22.11.2016 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?
2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 , порушення його свідомості під час складання заповіту 22.11.2016 року?
Для розгляду клопотання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи - задовольнити повністю.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи в момент укладання заповіту 22.11.2016 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?
2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 порушення його свідомості під час складання заповіту 22.11.2016 року?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження №12018250150000508 в 2-х томах
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1