Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/999/18
07 грудня 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, -
Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, спільно, за попередньою змовою із службовими особами Привітненської сільської ради, 22 червня 2017 здійснили підроблення заповіту на земельний пай від імені мешканця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депутата Лукашівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. секретарем Лукашівської сільської ради складено заповіт на будинок та прилеглі території на ім'я ОСОБА_7 , яка ніби-то доглядала за ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що враховуючи покази сусідів та осіб, котрі здійснювали догляд за ОСОБА_5 , встановлено, що останній на дату складання заповіту був в передсмертному стані, не усвідомлював свої дії, не міг розуміти характеру своїх вчинків та не міг здійснювати будь-яких нотаріальних дій в тому числі у іншому селі. Крім того з показів сусідів слідує, що жодна машина до будинку ОСОБА_8 на час складання заповіту не приїжджала та не забирала з будинку останнього, що унеможливлює його присутність в Привітненській сільській раді на час складання заповіту.
Тяжкий стан здоров'я ОСОБА_5 на час складання заповіту стверджується показами свідків, а саме: ОСОБА_9 , яка є сусідкою ОСОБА_5 , що повідомила, що в день складання заповіту 22.06.2017 року вона разом з ОСОБА_7 переодягали свого сусіда, так як в зв'язку з різким погіршенням здоров'я, останній з 19.06.2017 не міг розмовляти та взагалі рухатися. На запитання чи міг ОСОБА_5 в день складання заповіту підписувати заповіт, свідок повідомила, що він навіть ручки не міг втримати.
Свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою ОСОБА_5 , у своїх показах повідомила, що в день складання заповіту 22.06.2017 року вона заходила до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , щоб подивитися, в якому стані він перебуває. В цей час ОСОБА_5 лежав на ліжку та не підводився, при цьому навіть не впізнав свою сусідку ОСОБА_10 , поблизу нього сидів секретар Лукашівської сільської ради ОСОБА_11 . Про стан здоров'я ОСОБА_5 свідок ОСОБА_10 зазначила, що він був у дуже поганому стані, майже не говорив та не вставав. На запитання чи міг ОСОБА_5 самостійно, або з сторонньою допомогою вийти з будинку в день складання заповіту свідок повідомила, що цього він не міг зробити ні сам, а ні зі сторонньою допомогою, так як вже не рухався і не розумів нічого.
Свідок ОСОБА_12 , який є сусідом ОСОБА_5 в своїх показах повідомив, що за три дні до смерті він приходив до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , який лежав на ліжку та не міг підвестися при цьому впізнав ОСОБА_12 . В розмові ОСОБА_5 скаржився на стан здоров'я, почував себе дуже погано, говорив що в нього все болить та просив його не підіймати. Свідку відомо, що ОСОБА_5 був хворий на рак, однак не лікувався, так як в нього було слабке серце.
Свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_5 в своїх показах повідомила, що 21.06.2017 року у вечірній час вона перебувала у будинку ОСОБА_5 , який сидів на ліжку, не міг підвестися та дуже погано себе почував і майже при цьому не говорив, або говорив повільно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть №49 від 24.06.2017, причиною смерті є цироз печінки, хронічна ішемічна хвороба серця.
Враховуючи зібрані матеріали, покази свідків виникла необхідність у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи в момент укладання заповіту 22.06.2017 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?
2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 порушення його свідомості під час складання заповіту 22.06.2017 року?
Для розгляду клопотання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи - задовольнити повністю.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи в момент укладання заповіту 22.06.2017 року ОСОБА_5 , розумів значення своїх дій та, або міг керувати ними?
2) Чи викликали хвороби, якими хворів ОСОБА_5 порушення його свідомості під час складання заповіту 22.06.2017 року?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження №12018250150000508 в 2-х томах.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1