Справа № 636/2054/18
07 грудня 2018 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 по справі № 636/2054/18 за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 по справі № 636/2054/18 за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Вказана заява 06.11.2018 року була повторно розподілена на підставі доповідної записки судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_7 від 06.11.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 06.11.2018 року, по зазначеній заяві було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
З заяви про відвід судді ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 вважає те, що зазначений суддя затягував строки розслідування кримінальної справи за №1201422026000693, деякий час не видавав документ по вказаній справі, затримував розслідування справи в Апеляційному судді, та принижував його на протязі всіх слухань справи, і тому завив йому відвід.
В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення заяви за її недоведеністю та необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа № 636/2054/18 за заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , по якій було визначено головуючого суддю - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3, 4 та 5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу , а також відвід повинен бути вмотивованим.
З поданої заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_4 не бажає, щоб суддя ОСОБА_5 вирішував питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , і тому заявив судді ОСОБА_5 письмовий відвід.
Однак, суд зазначає, що нормами КПК України не передбачено заявлення відводу судді, який є головуючим по справі за заявою про відвід судді.
Таким чином, в даному випадку відсутні законні підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 по справі за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 по справі № 636/2054/18 за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за правилами ч. 2 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: