Справа № 646/7198/18
№ провадження 1-кс/646/6104/2018
31.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомку судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 серпня 2018 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з'явився, згідно скарги, також, просив її розглянути за його відсутності.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
28 вересня 2018 року до прокуратури Харківської області з Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР Генеральною прокуратурою України внесено не було.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положеннями ч. 7 ст. 214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Отже, з наведеного вбачається, що відомості до ЄРДР мала венести відповідальна особа Генеральної прокуратури україни, яка отримала заяву ОСОБА_3 , після чого необхідно було визначити підсліднсть й передати матеріали за заявою.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає, адже прокуратура Харківської області в даному випадку не є суб'єктом бездіяльності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 серпня 2018 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1