Справа № 635/9037/18
Провадження № 1-кс/635/3229/2018
10 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
10 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 08 вересня 2018 року близько о 21 години 00 хвилин в смт. Коротич Харківського району Харківської області, на пероні залізничної станції «Коротич» між невстановленою особою та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого останньому були заподіяні тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08 вересня 2018 року близько о 21 годині 00 хвилин вийшов з дому та направився на автобус, зупинка якого находиться біля залізничної станції «Короти» для того, щоб поїхати до м. Харкова на роботу. Проходячи по платформі залізничної станції «Коротич» до потерпілого підійшов незнайомий чоловік, та почав щось казати, однак потерпілий не розуміє ні українську, ні російську мови. Продовжуючи рухатись в сторону автобусної зупинки, невідомий чоловік вчинив скандал, в ході якого наніс тілесні ушкодження потерпілому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14/16) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220770000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (при необхідності), консультативний висновок № 1168 та довідку з відділення променевої діагностики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1