Справа №645/5567/18
Провадження №3/645/1985/18
10 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВІ ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 23.07.2018 р. - за ч.2 ст.187 КУпАП України (штраф)
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1. постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 р. продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
ОСОБА_1, 07.08.2018 р. о 18 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Немишлянського ВП, за адресою: м.Харків, вул. Невельського, буд.1/32, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
27.08.2018 р. о 22 год. 30 хв., на момент перевірки гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1, 04.09.2018 р. о 18 год. 00 хв., знов не прибув на відмітку до Немишлянського ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.
Притягнутий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.
Факти вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 332851 від 28.08.2018 р., серії ГР № 332720 від 15.08.2018 р., серії ГР №332707 від 06.09.2018 р., та іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчиненою особою двічі протягом року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя