Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7103/18
Провадження № 1-в/644/678/18
10.12.2018
Іменем України
07 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 26.12.2001 року апеляційним судом Харківської області за ст.ст.17 ч.2, 93 п.п. е, ж, и, 153 КК України до 9 років позбавлення волі; 2). 27.04.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3). 21.06.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.04.2014 року був звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію"; 4). 10 листопада 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.345 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до двох років одного місяця обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 5) 02.02.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ст.293 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43),
про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
До Орджонікідзевський районний суд м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .
На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.
Про час та дату розгляду справи представник ХВК №43 та засуджений були повідомлені. Клопотань про участь у справі в режимі відео конференції засуджений не подавав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Харківського районного суду м Харківської області від 02.02.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; початок строку відбування покарання визначено з моменту за тримання ОСОБА_5 . За даним кримінальним провадженням запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 не застосовувався. Вирок суду набрав законної сили 07.04.2016 р. Згідно протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , (а.с. 3 особової справи) останнього затримано 22.05.2016 року, тобто після набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув'язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого на судово-медичній або судово-психіатричної експертизі;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв'язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
У зв'язку з цим термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року не є попереднім ув'язненням .
Крім того , період знаходження засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 08.08.2016 року по 12.06.2017 року для ознайомлення його з матеріалами справи, після набрання вироком законної сили (після 22.05.2016 року), не є попереднім ув'язненням у даному кримінальному провадженні, оскільки Закон визначає попереднє ув'язнення як період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили, і не пов'язує цей строк зі знаходженням засудженого в установі попереднього ув'язнення після набрання вироком законної сили для ознайомлення його з матеріалами справи. У даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, в місцях попереднього ув'язнення у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій він не перебував.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.
Суддя ОСОБА_1