Ухвала від 10.12.2018 по справі 644/9366/18

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/9366/18

Провадження № 1-кс/644/2236/18

10.12.2018

Справа № 644/9366/18

1-кс/644/2236/18

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530002515 від 30 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 29.11.2018 року:

1.Ноутбук Asus R540SA-XX036T, Check №7264, S/N: FBN0GR046389488, в корпусі сіро-чорного кольору. Був придбаний в 2016 році за 9500 гривень. Знаходився в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Ноутбук було викрадено разом із шнуром для зарядки.

2.Мобільний телефон SonyEricssonZ520i 1464/32 imei: НОМЕР_1 , в корпусі срібно-оранжевого кольору. Був придбаний в 2008 році, вартість не відома. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2018 року близько 09.00 години малознайомий на ім'я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 30 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220530002515 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530002515 від 30 листопада 2018 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання.

1.яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 29.11.2018 року:

-Ноутбук Asus R540SA-XX036T, Check №7264, S/N: FBN0GR046389488, в корпусі сіро-чорного кольору. Був придбаний в 2016 році за 9500 гривень. Знаходився в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Ноутбук було викрадено разом із шнуром для зарядки.

-Мобільний телефон SonyEricssonZ520i 1464/32 imei: НОМЕР_1 , в корпусі срібно-оранжевого кольору. Був придбаний в 2008 році, вартість не відома. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78439479
Наступний документ
78439481
Інформація про рішення:
№ рішення: 78439480
№ справи: 644/9366/18
Дата рішення: 10.12.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження