Справа № 643/14955/18
Провадження № 3/643/4543/18
10.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 018320 від 04.10.2018, ОСОБА_1, 02.10.2018 в 08:30 годині на автодорозі Харків-Охтирка 38 км + 500м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF69YO, н.з. АХ 2011 СХ, залежно від швидкості руху дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку авто ВАЗ 2103, н.з. АХ 3857 ЕК, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників ДТП тілесні ушкодження не отримав, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просив призначити по справі автотехнічну експертизу.
У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв'язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
1. Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_3.
2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:
- якими пунктами правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, н.з. АХ 2011 СХ, та водій автомобілю ВАЗ 2103, н.з. АХ 3857 ЕК, в обставинах, що склалися?
- чи вбачається в діях водія транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, н.з. АХ 2011 СХ, порушення правил дорожнього руху України з врахуванням дорожньої обстановки, що склалася, якщо так, то які саме?
- чи правильно діяв водій транспортного засобу ВАЗ 2103, н.з. АХ 3857 ЕК, в даній обстановці, чи були ним порушені правила дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?
- чи правильно діяв водій транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, н.з. АХ 2011 СХ, в даній обстановці, чи були ним порушені правила дорожнього руху України? Якщо та, то які саме?
- в діях якого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням?
При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи та диску з відеозаписом з відео реєстратора, що надається на дослідження в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя: Поліщук Т. В.