Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8013/18
Провадження № 2-а/644/162/18
07.12.2018
Іменем України
07 грудня 2018 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Добродій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області Скопи Леоніда Леонідовича про визнання неправомірними дій УПП щодо незаконного складання адміністративного протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Харківській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області Скопи Л.Л. і просив визнати неправомірними дії УПП в Харківській області щодо складання 25 липня 2018 року відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення на бланку серії БД № 151736 та зазначений протокол скасувати, зобов'язати УПП в Харківській області провести додаткову перевірку по зазначеному адміністративному матеріалу із дотриманням усіх вимог КУпАП, після проведення якої вирішити питання про складання/не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача за зазначеним у скасованому протоколі фактом.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 липня 2018 року відносно нього інспектором Скопою Л.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151736, згідно з яким 25 липня 2018 року о 07 годині 54 хвилині позивач, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. П. Свистуна збоку вул. Лосівській вбік пр. Московського, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі семафора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР України.
На думку позивача, поліцейський фактично не вжив заходів щодо встановлення об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки свідки не допрошувалися, схема не складалася, а фото- чи відео фіксація не здійснювалася.
15 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області Скопи Леоніда Леонідовича про визнання неправомірними дій УПП щодо незаконного складання адміністративного протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Клименко