Справа № 643/2186/18
Провадження № 2-во/643/246/18
10.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном,-
встановив:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
За текстом рішення суду та в резолютивній його частині допущено описку, а саме назву прізвище відповідачів помилково зазначено як «Холоднович» замість «Холондович», як зазначено у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.07.2018, зазначивши вірно прізвище відповідачів ОСОБА_3.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном.
Вважати вірним за текстом рішення та в резолютивній його частині, прізвище відповідачів - ОСОБА_3.
Абзац третій, п'ятий та шостий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Моск. ГОМ м.Харкова 12.10.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Дзержинським РВ м.Харкова 03.03.1999 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Поліщук