ун. № 759/8497/18
пр. № 1-кп/759/847/18
04 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080002341 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2017 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 01.12.2017
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 22.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою вул. А.Єфремова, 29/22 в м. Києві, за допомогою мережі Інтернет зв'язався з невстановленою особою в якої за ціною 350 грн., шляхом закладки незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку та поклав його до лівої кишені жилетки. Приблизно о 15 год. 00 цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені жилетки останнього, поліетиленовий згорток із наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,147 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 22.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , придбав за допомогою мережі Інтернет за ціною 350 грн. шляхом закладки для власного вживання наркотичний засіб метадон. Наркотичний засіб містився у поліетиленовому пакеті, який він поклав у ліву кишеню своєї жилетки. Цього ж дня приблизно о 15 год. біля будинку № 109 по просп. Перемоги в м. Києві його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, добровільно проходить курс психосоціальної реабілітації відновлення особистості внаслідок зловживання наркотичних засобів, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2374 від 17.05.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1