Справа № 569/8008/18
07 грудня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2006 року між нею, ОСОБА_3, та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1730.
В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них не склалося. Під час спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, взаємна відчуженість, вони стали чужими людьми. На даний момент більшість їхніх спроб порозумітися завершуються сваркою та черговим скандалом, що в першу чергу, негативно впливає на психологічний розвиток сина.
Приблизно вже шість місяців як між ними припинено фактичні шлюбні стосунки, ніяких почуттів між ними не має, проживаємо окремо, спільне господарство ними не ведеться. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим. Просила шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданого до суду клопотання, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, примирення неможливе, шлюб розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.05.2014 р.. знятий з реєстрації в м.Рівне. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його виклики в судові засідання на 28.11.2018 року, 07.12.2018 року здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 16.10.2018 року та від 30.11.2018 року. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2006року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1730. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися.
Проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає, сумісне господарство не ведуть. Суд прийшов до висновку, що сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Юрьєва».
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,263-268,273,280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.09.2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1730, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище "Юрьєва". Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 м.Рівне, вул. Павлюченка. 18, кв. 185, паспорт серії МЮ 116782, виданий 24.11.2006 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.
Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 225113, виданий 17.12.2009 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.
Повний текст рішення виготовлено: 10.12.2018 року.
Суддя: О.В.Панас