Справа № 569/17166/18
07 грудня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2007 року для відповідача визначено аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 50,00 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття. Вказує, що від дати призначення судом аліментів пройшов значний проміжок часу. На день звернення до суду син ОСОБА_5 вже досягнув повноліття. Суттєво зріс індекс інфляції та зросли ціни на продукти, одяг, проїзд в транспорті. Вказує, що відповідач не має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків або інших утриманців. Має не регулярний, мінливий дохід. Вказує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини є недостатнім, незначним і не забезпечує їх нормальний розвиток, тому вона звернулась до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні підтримала повністю, просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Вказав, що він на даний час не працює. З 2016 по 2017 рік працював за кордоном та отримував заробітну плату в розмірі 20000 тисяч гривень на місяць. Із заощаджених коштів надає допомогу батькам пенсіонерам.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ГЮ №177165 виданого Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2007 року для Відповідача визначено аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 50,00 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2027 грн.
Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення на утримання сина з урахуванням інфляції та зміни рівня життя.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, інших дітей не має. В судовому засіданні пояснив, що допомагає коштами батькам, які отримують пенсію. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704, 80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: 33000, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.
Суддя: С.П. Харечко